格雷格-豪尔森的优秀。

很快。

《科学-物理》期刊刊登了新一期内容。

一些学者浏览新一期目录的时候就注意到两篇内容直接冲突的论文。

他们顿时惊住了。

国际舆论很快就出现了针对性的热议，“《科学-物理》期刊，竟然刊登了两篇直接冲突的论文，其中一个是正确的，另一个肯定是错误的。”

“他们为什么要这么做？不就等于是说，肯定会有一篇错误的研究论文吗？”

“一个作者是帕森斯，另一个作者是王浩？湮灭理论的三号人物和一号人物的直接交锋……”

“这绝对是今年国际物理界最重大的新闻。”

《科学》杂志当然不会任由舆论发酵，他们的发言人对此进行了解释，“两篇论文都通过了评审，我们无法找出其中的问题。”

“另外，理论物理的研究没有绝对正确。”

“我们再仔细讨论以后才决定把两篇论文都发布出来。”

‘理论物理没有绝对正确’，一句话就足以说明问题了。

每年的顶级期刊可能很多理论物理的研究，像是弦理论相关的研究，有不少都出现在顶级物理期刊，谁也不能保证其中的正确性。

现在刊登内容直接冲突的论文，也就可以理解了。

反正都是理论物理。

另外，论文的作者也是舆论焦点，一个是湮灭理论的三号人物来德利-帕森斯，另一个则是湮灭理论创始人王浩。

谁的研究是正确的？

国际物理学界发生了巨大的争议。

如果换都是其他研究，绝大部分学者一定会支持王浩，因为王浩个人影响力实在太大了，帕森斯根本就不具可比性。

这就像是一个大学生和一个小学生做同一个数学题，即便不去看答桉，很多人也倾向于相信大学生是正确的。

但是王浩的研究结论确实很难被接受，因为他认为暗物质并不在湮灭理论的体系中。

牛津大学物理教授布鲁克斯-帕克就分析说，“暗物质并不在湮灭理论的体系中，有两种情况。”

“一种就是暗物质不存在。”

“另一种就是暗物质是高维的产物，不会受到湮灭力的影响。”

“后面一种情况，符合弦理论的分析结论，但我相信王浩本人更倾向于暗物质不存在。”

这是显而易见的。

湮灭理论和弦理论在基础上存在冲突，王浩又怎么可能去相信弦理论对于暗物质的解析？

尤其……

弦理论对暗物质的解析内容，听起来实在太过于玄幻，所谓‘膜宇宙’的概念，放在理论物理界都很难获得太多认可。

很多学者的普遍看法是，弦理论的解析就只是一种‘勉强能说通’的解释，当有更好的解释，以后他们更愿意相信新的解释。

所以有不少人都更愿意相信帕森斯的研究。

帕森斯以湮灭理论为基础，对于暗物质进行解析，甚至还关联了希格斯场论，解答了一些之前无法解答的问题，相对更容易得到认可。

当然，也有不少学者更愿意相信王浩。

王浩的研究结论，一定程度上可以理解为，暗物质是不存在的，而暗物质不存在，也就能解释为什么一直到现在，都没有暗物质相关的任何发现。

当然，由此也出现了另外一个问题--

如何解释天文学上，星系质量存在的巨大差异？

……

作为理论研究的当事人，来德利-帕森斯知道自己的研究和王浩产生了冲突，心里顿时非常的慌乱。

他可不像其他人想象的那样非常确信自己的研究。

甚至说……

帕森斯非常确信自己的研究是错误的，这种确信的可能性超过99%。

因为他的研究是编出来的……

虽然他编的非常的严谨，不和现有的物理产生冲突，并且还使用了湮灭理论的构架，但编出来的就是编出来的，又怎么可能是争取的呢？

直到发现很多人支持自己的研究内容，帕森斯才轻呼了一口气，稍微找到了那么点自信。

“对啊！”

“这是理论的研究，谁又能说错误的呢？”

“只要不被短时间发现错误就可以了，王浩，也不一定完全正确，他竟然说暗物质不存在？”

帕森斯想着就更有信心了。

暗物质不存在？

这个结论当然会有很多人反对，因为有一些团队一直都在为寻找暗物质而努力。

还有一些物理学家，则专门去研究暗物质的问题。

现在告诉他们暗物质不存在？他们当然不愿意相信了。

这些人肯定会更相信自己的研